山寨行为是对我国产业成长基本结构的破坏

2008年09月16日 14:03 小开

山寨产品的盛行到底带给我们什么呢？从消费者的角度来看，的确是能购买到更加廉价的产品了。但是在廉价的背后是产品的品质和售后服务保障的缺失：许多人并不认同单纯的产品价格下降会在综合拥有成本上降低消费者的实际支出。假如消费者因为购买了品质没有保障的产品而要频繁更换新产品；假如消费者的山寨机出了问题而维修无门；假如产品使用造成了人身伤害而不能得到赔偿……那么消费者购买山寨产品付出的代价则会显著增加。

然而，由笔者看来，山寨机带给我们的伤害远远不止消费者可以感触到具体产品上的价值损失。其对民族产业的成长结构的破坏才是山寨机真正的危害所在。

谁从山寨行为中获利

首先从山寨机的利益链条上来看，最终的最大获益者，并不是消费者，更不是山寨厂商。山寨厂商只是一款产品，手机或者平板电视的最底层的“Diy”厂商。其手里面没有什么核心竞争力，更没有可以创造高价值的加工环节。山寨厂商往往采用小作坊式的生产方式，市场条件极其简陋，这也从侧面说明山寨产品的“DIY”和非独立开发的性质。

拿山寨手机来讲，山寨厂商基本是用“联发科”现成的整体解决方案，再配上一个外壳就成了自己的产品。在产业链分工上，山寨厂扮演的角色决定了其不可能是最大的价值创造者，也不可能是最大的利益受益者。

那么谁从山寨机的海量销售中受益最大呢？我们都知道，山寨机本身是违法的产品，国家税收肯定受到了损失。但是这并不意味着山寨厂商购买的配件也是违法产品：从手机屏幕、到芯片，再到摄像头，每一个产品走势来自国际大厂的合法产品：这些配件该做的检测，该交的专利费，以及该有的政府税收都不会省。

事实上，山寨机的流行是扩大了上游产品厂商的利润来源。分析指出，掌握有产业链控制权的主导型企业和品牌不愿意以自身的名义推出超低价产品：即便推出了类似产品，同等功能的产品价格也还是要远远高于山寨机，但是他们可以利用山寨机之手来推动低价格产品的入市，从而狠狠赚上一笔。这也是上游厂商为什么愿意为山寨企业提供那么多技术支持，配件供给的原因。

甚至，台湾有媒体已经公开叫嚷，山寨手机、山寨平板的普及对台湾经济有利：的确，山寨产品的核心组建均来自台湾地区。不过，台湾企业还不是真正的产业链上游企业。拿手机产业来讲，诺基亚、高通、飞利浦、爱立信等才是真正核心专利持有者，他们坐在最高处，坐收山寨机的渔翁之利。