浅析RISC架构数字告示系统七大优势

         目前虽然就整体发展而言，数字告示（Digital Signage）仍处发展初期，不过除了传统x86架构平台，RISC架构的解决方案有很大的成长空间。RISC架构目前在业界也激起了许多正反交锋的意见，虽然投入的IPC业者不少，但提早关门草草收场的案例也大有人在，不过换个角度来看，我们归纳出不可不用RISC的七大理由供读者参考，或许能让读者满腹的疑惑得到解答。

1．节能省电低功耗

        一般来说RISC系统的电量消耗瓦特数大约都是在6瓦以内，有些甚至只需要是1至2瓦，因此非常适合对电源敏感的嵌入式系统使用。功率消耗很低也就代表了省电，工用产品常常要面对一些特殊环境的应用，诸如只能靠电瓶供电的交通工具，这对于系统耗电量是非常严苛的挑战。世界各国尤其中国大陆目前供电吃紧，工业限电的问题让很多厂商困扰不已，能源的强烈需求已经是厂商不得不面对的挑战。另外，某些国家的企业招标书对于产品耗电量有规格上的制定与要求，若不符合其耗电量的范围，甚至连参与竞争的机会都没有，所以RISC架构省电低功耗的重要性可见一般。

2．体积尺寸轻巧

        随着时代不断演进，产品的轻巧易携已经是潮流下不可避免的趋势，一块设计复杂性能超强但庞大的板卡不见得能满足所有环境的需求。而因为RISC架构处理器的晶片较小，散热所需的空间及装置也缩小，所以在产品的体积和轻巧程度都远胜X86架构。加上RISC性能最佳化的概念便是能够针对使用者的需求设计，避免了多余的元件和装置之后，体积可控制在最适合的范围之内，所以不论是数字告示或是手机中，都常常可见RISC架构的身影。

3．低成本

        从最根本的角度来看，RISC架构的晶片光是在售价上就较x86系统便宜许多，再加上产品的设计根据客户需求量身打造，去除许多不必要的元件，总材料成本(BOM)自然也就能压低。随着材料成本占总成本的比例不断增加，材料成本降低是RISC架构极为吸引人的一大优势，而成本的降低代表的是利润的增加，对于一般x86产品微薄的毛利率而言，RISC架构在于成本的表现绝对更具竞争力。

4．适应严苛环境

        许多RISC SoC晶片本身可承受的操作温度范围就比x86处理器宽广，而因为RISC架构省电低功耗的特性，所以几乎所有的RISC产品都可以提供无风扇(fanless)的操作条件，面对无法散热的密闭场合也不会导致当机的情形发生。而目前常见纯粹用CF卡或SD卡等非机械式储存装置的RISC板卡，连硬碟都不需要，更加合适高震动的环境。主机板上的零件较少，也意味着零件故障的机率风险更低，此外RISC系统在抗电磁干扰等方面往往也有较好的表现。

5．针对应用最佳化

        不同的应用会需要强化不同的功能，例如通讯功能、多媒体功能、数字运算、资料储存、传输介面等等，通常传统的x86架构单板电脑倾向于提供较广泛的弹性空间供SI自行选择运用，然而如此一来往往也有许多功能因此而闲置。而RISC架构则可特别针对不同应用例如网路通讯伺服器、前端资端撷取控制器、多媒体终端机、网路储存装置等，将系统的效能及资源作最适当分配，真正达到系统的最佳化。

6．提高专案附加价值

         对于SI而言，如果采用标准x86单板电脑来制作专案计划，客户一眼就可以看出系统所使用的架构，使得最终使用者对价格秤斤论两计算的机会大增。相反的，采用RISC架构可运用专案规划达成效能与成本的最佳化，同时对客户而言，着眼的角度不仅仅在于系统的结构，而在于其所带来的整体附加价值。客户将以往专注的「价格」，提升为整体设计所带来的专案「价值」，这对业者及客户来说都是一个双赢的局面。

7．保护DS软件知识产权

        一般专案中的know how其实有大部分集中于软件，也就是应用程式(AP)当中，然而若使用x86架构的平台，往往SI千辛万苦撰写出来的应用程式只要一张光碟就可复制甚至修改，真正呕心沥血的成果因为运算平台的互通性而失去价值。但RISC架构却正好相反，因为RISC的应用程式需要针对作业系统及处理器，甚至整个平台作特别修改，因此无法将软件直接复制到其他系统使用，反而可以保障系统整合业者的智慧产业权。

（编辑 金属齿轮）