站在3D电视技术分岔路 哪方通向罗马（2）

偏光不闪式

站在3D电视技术分岔路 哪方通向罗马

优点：3D眼镜成本较低，仅在200元左右，并且更加轻巧；可视角度相对于主动快门式要大；不受环境光影像，舒适性好；画面效果稳定；

缺点：偏光式技术会使画面分辨率减半，图像效果教快门式3D技术略差；采用偏光式技术，画面亮度会大大降低；应用偏光式3D技术要求电视具备240Hz以上刷新率。对LED而言，要将刷新率提升到480HZ，技术风险、成本都将大幅增加。

最后说明的是3D眼镜价格方面，主动快门式3D眼镜的售价基本在1000元左右，价格相当昂贵，而偏光不闪式3D眼镜就经济很多，一些采用偏光不闪式的品牌电视很多都会配送3D眼镜。两种眼镜价格上的差别会成为消费者艰难的选择吗？因此眼镜价格的影响力我们不能否认它的存在。

目前各大电视品牌推出的3D电视都已经上市，外资品牌中索尼、夏普、东芝、松下、三星、LG现在主推的是3D主动快门式技术，国产品牌TCL、长虹、康佳、海信主推的也是主动快门式技术。当然，主推偏光不闪式技术的还是以国产品牌为主，目前有TCL、创维、康佳、海信、长虹、海尔。其中外资品牌LG作为不闪式阵营主导者，已经否定其过往主动式产品，今后将以不闪式为主要技术，作为外资实力雄厚的LG在技术上的转型不知意味着什么？难道，偏光不闪式比3D主动式会让3D电视的从画面显示和观看舒适度上更适合，这也不可否认。

近期3D主动快门式和偏光不闪式开始打起技术战，各大品牌都在不停的宣传自己品牌3D电视显示技术的优势，关于这两项技术的文章在网上也是越来越多，真是所谓的公说公有理，婆说婆有理。创维在上个月中推出了新一代的E92系列3D电视采用了偏光不闪式3D技术，口号就是不不闪的才是闪亮的，而作为3D电视的领头羊长虹今年上市的3D电视推崇的却是3D主动快门式3D技术，而长虹的亮点就是和其本身PDP和3D显示技术的完美结合，大力宣扬3D主动快门式为主流技术。当然，对于3D电视显示技术现在我们无法定论究竟谁才是主流技术，作为消费者很多人还都应该是处于观望。而对于这场3D技术战，谁将打场漂亮的胜利仗，让我们拭目以待吧。