分析师亲身选购3D电视的故事 你值得听

【中国数字视听网讯】蒂姆·巴贾林(Tim Bajarin)是当今技术行业内最出色的分析师之一，也是Creative Strategies (www.creativestrategies.com) 的总裁。这是一家研究性质的公司，每年为50到60家企业撰写策略研究报告。这些企业涉及的领域包括半导体和个人电脑，还有通信，电子消费品，以及媒体。

以下是蒂姆·巴贾林亲身选购3D电视的故事：

我从事3D电视和电影相关的项目大概有五年时间了，而RealD（开发出了目前应用最广的3D电影投影技术）的CEO也曾两次加入我在CES的相关小组。一直以来，我对这个公司与好莱坞所做的东西印象深刻，但实话实说，3D在个人方面的应用我一直持谨慎的态度。我之前觉得3D不过是电影的一个噱头，并不见得与剧情有什么关系。我看过的电影中，3D在电影里起到真正作用的只有IMAX版的Hubble 3D和SpaceStation3D（两部都是关于太空的电影—译者），以及一系列关于深海生物的电影。

最近看的一部电影，才让我真正意识到3D可以是故事情节的一个重要元素—马丁.西科塞斯的大师级作品，《雨果》。故事发生在20世纪30年代，是关于一个住在火车站附近的孤儿为巨大的时钟上发条的故事。听起来很无聊，但在西科塞斯的手里，这变成了关于无声电影技术起源的一个引人入胜的故事。他对3D技术的应用是整个故事的关键，3D摄像机揭示的20世纪时钟的复杂结构以及无声电影制作的过程让这部电影鲜活了起来。《雨果》第一次让我想到了可以用3D这个新的技术媒介来增强故事情节。3D在个人方面的应用终于有了方向。

碰巧的是，我太太要想更换客厅的电视。我们去商场的时候，根本就没有考虑过3D，只是因为之前老的背投电视快不行了。

最开始我们想要买一个色彩很好的高清电视。但是，我一开始忽视了3D电视的价格变化，我还以为至少比普通高清电视贵至少500到1000美元。实际上1499美元，我就可以买到松下Viera，一台55英寸600Hz的3D等离子电视，还附赠两副主动快门3D眼镜（ActiveShutter）以及一套Skype视频系统。价格只比非3D版本贵200美元。

我找遍了整个商场，也找不到比这最合适的选择。当然，在CES上会发布一堆新的3D电视，那时我肯定会后悔，但我对这个选择的性价比很满意。我在PCMag的同事们非常详尽的评测了各种3D电视，靠他们我获得了更深的了解。但这次经历给我的认识是，高清3D电视比普通高清电视贵不了多少了。

顺便说一句，如果我想要一款被动式眼镜的55英寸3D电视，最好选择是VizioXVT3D554SV，一台55英寸，可以联网的LED，480Hz的高清3D电视。它的3D眼镜和你在电影院用的一样，而主动快门式的3D眼镜大概要100美元一副。对我而言，主动快门式的眼镜所带来的清晰度值得付出额外的代价。

现在，我要转入分析师的角色了。我从两个方面看3D电视，第一个是我们所说的“趋势购买”。既然3D电视已经从高价变成了几乎和普通电视同价，那么现在买一台高刷新率的3D电视是合理的选择。虽然还没有多少3D内容，但你可以押注未来五年会有更多的3D内容出现。如果你真的需要一台新电视，就买一台带3D的以防未来出现这种情况。缺少3D内容是我关注的另外一个方面。虽然在《雨果》和一些纪录片里，3D极大的增强了观影体验，很少其它3D的DVD能达到这个效果。我看过的体育赛事，比如2010年世界杯，让我很不满意。话又说回来，二月份的“超级碗”（美国职业橄榄球决赛—译者）3D效果非常好。缺乏3D内容是人们不愿意更快接受3D电视的真正障碍。老实说，我觉得这也不会很快到来。虽然像Comcast这样的有线电视供应商有3D频道，上面大部分的节目都不怎么样。

我的直觉是至少还需要3年的时间才能有足够的主流节目和电影吸引用户大量购买3D电视。但请记住一点，电视在家庭中的平均使用寿命大概是5到8年，一旦价格降下来，现在就购买3D电视可以保证以后跟得上技术发展的步伐。

对我自己而言，我现在已经完全支持3D了。价格下降的程度已经让我们能轻松负担得起。虽然新内容出现得还不够快，但我觉得，尤其是对我这台600Hz的电视而言，我的家庭已经为未来五年做好了准备。