浅析偏光式3D和快门式3D的技术差异

【中国数字视听网讯】近些年来，一些高质量欧美3D大片接踵进入中国，并在中国市场引起强力反响，特别是3D画面的震撼效果给广大观众留下了深刻印象，带来了强烈的视听冲击，3D这个概念也被中国观众所熟悉，越来越多的用户认同并追求3D效果带来的不一样的视听享受。

近两年以来，伴随着3D片源的日益丰富，3D电视已逐渐成为众多消费者心目中的首选产品。3D电视作为当前市场上最火热的产品，它是利用人的双眼观察物体的角度略有差异，因此能够辨别物体远近，产生立体的视觉这个原理，把左右眼所看到的影像分离，从而令用户体验到立体的感觉。

据了解，目前市面上主要销售的3D电视主要以偏光式3D和快门式3D两大技术产品为主。由于两大3D技术各有优势，在市场上也出现了两大阵营，有偏爱主动快门式的，也有青睐被动偏光式的。

据悉，两大阵营的形成根本源于对3D技术看法的不同。主动快门式3D阵营认为能够保持高分辨率，3D效果也必须建立在高清基础之上才是3D电视成功的核心。而偏光式3D阵营则认为舒适的佩戴，更低的成本才是3D电视能够普及的核心，核心理念的不同，也就造就了两大阵营，但3D电视市场却只有一个，此消彼长的关系又迫使硝烟不断。

目前，主动快门式3D阵营主要以三星、索尼、松下、夏普等品牌为主；主动快门式3D技术是利用眼镜和电视之间的信号配合，让观众左眼只能看到左眼图像，右眼只能看到右眼图像，最后两幅图像经过大脑迭合后，就能看到具体立体纵深感的画面。

偏光式3D阵营主要以LG、创维、海信、康佳等品牌为主；偏光式3D技术是通过对偏振光进行梳理，结合偏振眼镜分别让左右眼看到垂直和水平的图像，最终由大脑合成立体影像。

由于两大阵营各有千秋，虽然很多消费者都非常钟爱3D电视，但是始终处于观望态度，无法抉择到底是选购主动快门式3D电视，还是选购被动偏光式3D电视？那么主动快门式3D和被动偏光式3D两大3D技术到底孰胜孰劣？不妨我们一起来了解一下业内相关专家和广大网友对两大3D技术是如何看待的吧！

创维集团副总裁 杨东文

偏光式3D电视与主动式快门3D电视，两种技术各有千秋，两种技术都在不断地发展。从消费者的角度来看，偏光式3D技术（即不闪式3D技术）更适合消费者，因为它的价格成本更接近普通2D电视。在未来三年到五年，3D内容将会越来越丰富。随着互联网的发展，在网上将有越来越多的3D资源。另外，国家相关的广电部门也正在计划播出3D电视节目，相信3D片源将会解决。

清华大学新闻与传播学院常务副院 长尹鸿

3D技术日趋成熟，以及随着新技术的出现，3D电视势必会成为不少观众的主要观看内容，甚至会分流不少二维电视的观众，但目前无论是快门式3D，还是偏光式3D，都需要解决的是3D眼镜的问题，并不是所有人都喜欢戴着3D眼镜看电视。等3D电视的产业链形成以后，有了丰富的节目，再加上视觉体验，付费观看对观众来说也并不是难事。另外，3D电视很有可能会在娱乐方面成为主流，观众在观看影视剧或者动画时，画面的视觉冲击力会达到非常好的效果，相比之下，在新闻方面则会稍弱一些。

工信部数字电视标准符合性检测中心副主任 张素兵

目前市场上存在快门式3D和偏光式3D两种3D技术电视产品：主动快门式3D电视能实现真正的双眼全高清3D效果，更适合观看3D频道的节目。而被动式(不闪式3D)屏幕上覆盖一层偏光膜，把画面分割成两部分，虽然价格较为实惠，但是无法实现双眼全高清的3D效果。

中国电子商会副秘书长、著名家电专家 陆刃波

就目前的市场销售趋势和消费者需求来讲，偏光式3D电视更加顺应市场的发展潮流和消费者的观看需要。3D电视发展之初，市场主流是快门式3D，但它的缺点很明显：佩戴快门式3D眼镜长时间观看3D电视往往会给人带来一种头晕、恶心、疲劳等不适感，对人体健康造成较大影响。而偏光式通过高精度的面板贴膜技术，利用偏振光的工作原理，让左眼和右眼同时接收到对应的图像，在获得更加清晰明亮、无闪烁的逼真立体3D画质的同时，还大幅降低了头晕、眼睛胀痛等状况的发生，是一种让眼睛舒适的自然呈现方式，不易引起视疲劳。

结束语：快门式3D和偏光式3D技术，作为两种新技术，确实在不同的方面，都具有一定的优势和缺点。对于快门式3D技术来说，虽然画质方面表现较为突出，但是容易使人产生眩晕、呕吐等不良现象，而偏光式3D技术画质虽然画质方面略落后于快门式3D技术，但是偏光式3D电视价格相对较为低廉，对人眼伤害较小。真正选择快门式3D还是偏光式3D，关键取决于用户的实际体验感受。