平板电脑炒热电子书 为其发展铺平道路

       定价问题自不必说，谁的电子书便宜，哪一家除了终端价格以外的增值服务费用更低，在目前阅读资源高度融合、统一的情况下，谁的产品自然更有吸引力。但光有定价也不行，还要考虑产品的实际使用感受。从本质上讲，kindle和iPad是两种完全不同的产品，前者功能更单一，但价格相对低廉，同时无线网络费用及电子书价格也更便宜；而iPad是一款集合了影音、电子书、游戏、网上冲浪等功能于一体的娱乐终端，功能上更强，但硬件价格、网络服务费用及电子书的定价更高。前者显示效果更接近纸书，可长时间阅读，但短时间内无法实现彩色效果；后者操作流畅，效果绚丽，但长时间阅读时，屏幕的自发光可能会对人的视力有影响。

        目前来看，二者各有优劣，kindle的使用目的更专一，而iPad即便在电子阅读领域不能展开手脚也可以在苹果其他增值应用上发挥作用。但我想乔布斯进入移动阅读领域的决心应该不会允许上面情况的发生，而亚马逊庞大的用户群也不可能轻易改变使用习惯，何况苹果电子书还那么贵。所以目前在我看来这二者的竞争即将拉开序幕，谁胜谁负还要拭目以待。

        应该说电子纸经过几年的发展，各方面取得了长足的进步，这是毋庸置疑的。但同时电子纸下一步如何发展，这也是一个业内争论很大的问题。如苹果与微软两大巨头对这个新兴产业的未来均抱有消极态度，他们认为电子阅读器最终难逃被平板电脑及其他移动终端淘汰的命运。尽管电子纸是一项新兴的技术，其革命的目标对准了传统纸张，但目前电子纸确实陷入了腹背受敌的局面。

电子阅读器发展必须面对的问题

       一方面，它在视觉感受上虽已经接近传统纸张，自诞生之日起，便被赋予纸媒颠覆者的称号，但事实上目前的电子阅读器还不能称之为“纸”，其在很多方面的特性相比传统纸张仍有一定的差距。传统纸张具有可卷曲、可折叠的特点，这使其更加人性化，也可以说更加符合人体工程学原理。人们拿着纸张阅读时，不仅视觉感很好，而且手感也很好。这是目前市场上流行的电子阅读器所不能比拟的。