液晶面板直接掌控数字显示行业话语权

       据业内人士介绍，液晶面板关系到从手机、MP3到平板电视一系列产品的价格，其占平板电视、液晶显示器等的成本约50%到60%，2004年液晶面板行业一度到达利润最高点，平均利润超过了30%。可以说，面板的价格直接决定了下游厂商的利润和消费者的购买价格。

      在我国，相关企业在面板采购中的话语权一直较弱，而且由于市场竞争激烈，多数厂商并没有向消费者传导价格上涨，而是采取自我消化，所以多数厂商相关产品的毛利率直线下降。同时数据显示，中国彩电企业2010年的面板采购规模预计将达到4800万片，有望成为全球面板采购的第一大市场，面板价格的升降更是将左右生产商的最终利润。所以对于此次诉讼，除了中国企业是否参与之外，中国企业能否积极把握面板话语权再次成为业内关注的焦点。

台企如何应对友达面板价格操控案件

      有业内人士表示，一方面，目前我们的面板上游技术集中在这些面板巨头手中；另一方面，面板企业的投产也需要一定的周期，这决定了相关企业需要看这些面板巨头的“脸色”。而面板巨头在采购时往往会优先照顾采购需求量比较大的惠普、戴尔等企业，这样的结果就是中国的相关企业要想拿到货需要支付更多的成本。

友达面板价格操纵案直接影响台企面板制造业

       原本业内觉得被美国司法部以反托拉斯名义起诉操控面板价格，因为有同业转做污点证人，提供不少人证物证，因此选择以认罪作为缩小损害与缩短阵痛的途径，没想到对方越搞越大，以现在美国各州的求偿反应来看，接下来连阿猫阿狗都可以组团来求偿，简直是没完没了。

      这不只是台湾的问题，连南韩舆论都曾经发出类似美国保护主义已经太过度的批评。对于面板业者来说，操纵面板价格这件事情的结果是很可笑的事情，若以结果论，就算业者曾有这样的意图，但是显然是不成功的，因为面板报价越操控越低、厂商的获利能力也逐步地在被缩减，一位科技业者就说，反正美国人就是在教育世界一直贯彻“这是我的规矩，违背我的规矩就要受罚”。

      从过去内存产品的倾销指控，一直到现在面板的反托拉斯案，其实大家都必须小心，只要美国不生产、或是做少、做不赢人家的产品，都有可能列入被告的名单。