电视与投影机大PK 到底谁笑到最后？

【中国数字视听网讯】随着微投风潮的兴起，投影即将取代电视的说法又一次甚嚣尘上。虽然这种前景看着让人兴奋，但是现实情况真的是这样吗？几年前，家用投影刚刚出现的时候，不少人就高举投影取代电视的大旗，姑且不谈这其中是不是有厂商的故意宣传，这种说法到是给不少消费者心中留下了念想：投影真的可以取代电视吗？

投影技术给力 价格迅速下滑

我们先来看看投影的发展。最近一两年，投影行业可以说变化还是蛮大的。短焦的出现，新光源的应用，微投芯片的成熟，都给家庭投影带来新的生机，尤其是新光源的出现，一举解决了投影使用寿命的问题。要知道一般投影机都采用灯泡作为光源，这种光源的寿命很难超过6000小时，和电视那种动辄几万小时的寿命相比，劣势还是相当明显的。采用了新光源的投影机，寿命也达到了几万小时。

电视与投影机大PK

短焦和微投芯片的成熟作用也不容小觑。尤其是在中国，越来越多的蜗居族并没有那么大的空间来使用投影，要想投射大画面，投影到幕布的距离就要三四米，这让不少蜗居族放弃了投影梦。短焦的出现有效的改变了这种局面，拥有短焦镜头的投影机，可以在很短的距离就投射出百吋的大屏，虽然目前短焦技术还有些缺陷，比如会造成画面梯形等等，但是随着技术的成熟，短焦将非常给力。

微投的芯片的成熟更可以算是投影届的里程碑，有了微投芯片，投影机就可以摆脱以往那种硕大呆板的体型，一举变得只手可握，携带起来非常的方便。不管是商务旅行还是外出郊游，微投都非常的实用，随时随地投出大画面，这可是不少消费者的梦。并且内嵌式微投的前景更加的光明，其有可能改变许多行业，就像当初照相功能附加在手机上一样，也许以后的手机标配都有投影功能。

除此之外，投影的3D效果也变得好起来，早前3D投影机画面闪烁，串扰严重的现象基本见不到了，现在的3D投影已经可以给消费者较好的画面享受了。随着3D频道的开播，各种3D片源的增加，3D投影机也变得火热起来。当然投影机的价格急剧的下滑也是不少人认为投影可以取代电视的重要原因。

电视不容挑战 投影胜利不靠谱

那么这么多有利的因素，是否就可以认为投影可以取代电视呢？笔者觉得这非常的不靠谱。投影机由于自身特性的原因，其对光线的依赖性十分的强，想要看到好的画面表现，使用投影的环境一定不能太亮，这样就限制了投影在明亮的客厅中使用的可能性，即使是高流明的投影，其画面也难以和电视相比较，并且高流明还导致了投影机的画面表现变得很差。

除了投影本身的弱点，电视本身也具有优势。电视进入中国的家庭已经快20年了。人们对家里有电视已经变得习以为常，很难想象，人们会抛弃电视，将目光聚集到投影的身上，并且目前投影市场也不具备改变消费者消费习惯的能力。

我们必须还要看到一点，电视行业也是在持续的发展，就在前不久的CES2012上，我们还到了OLED电视出现，并且厂商允诺将在2012的Q3推出OLED电视，虽然刚出现的OLED电视价格可能会十分的昂贵，但是随着技术的普及，其价格最终会像LED电视一样变得可以接受。

除了采用新的显示屏幕，电视智能化的趋向也非常的明显，现在一些电视已经采用了安卓系统，其除了单纯的视频功能外，还具有上网，游戏等功能，并且电视的3D功能也很完善。相对于智能电视，投影显得有些力不从心，因为其只有单纯的视频功能。

投影取代电视是不靠谱的，但是投影却可能和电视并存，也许在不久的将来，家中拥有一台电视和一台投影会变得很常见。并且微投也拥有改变很多行业的潜力，其能够发挥出自己的这种潜力，还是让我们充满期待吧。