同样超千流明 为何LED投影敢称"划时代"

【中国数字视听网讯】LED智能投影，可谓含着金钥匙投胎，优势多多：体积小、便携灵巧、色彩好、寿命长、免维护、可内置电池、即开即亮等等，如果，将这些这些优势串起来，似乎可以革命性地颠覆投影、电视行业。但，大家对于这类“LED智能投影”或“微型投影仪”，印象并不怎么良好。核心问题在于，亮度偏低，甚至亮度太低!而投影机的第一指标就是亮度。一般的家用环境需要500----2000流明，商务环境(会议、培训等)需要800---3500流明，教学环境一般需要1500---4500流明。

相对于传统的灯泡投影仪，其亮度水平在10年前就超越1000ANSI流明，而眼下另一新光源投影的激光机型，则可以达到700----6000流明，甚至部分专业机型可以到达10000流明以上。而LED微型投影仪，2008年的最初机型，亮度仅为5---50流明，2011年，LED投影行业的主流水平在60--160流明，2013年底，发展到了260ANSI流明左右，2015年底达到了550ANSI流明的水平，市场热度开始明显增加，LED智能微投逐渐摆脱了“见光死”的尴尬。亮度是目前LED智能投影需要解决的首要问题。LED智能投影行业中的资深品牌：深圳酷乐视，正于6月13日众筹发布一款亮度超过1000ANSI流明的LED智能投影新旗舰产品，号称是“划时代”的进步?灯泡、激光机型们，是不是会笑掉大牙呢?

图一

为什么说LED投影机实现超1000流明就有着划时代的意义?首先有必要说明的是，在家用环境下，亮度并不是越高越好，因为家庭环境已经有一定程度的遮光，且画面并不是特别大。过高的亮度可能损失画质(色彩、对比度、清晰度)，且可能损伤观众的眼睛。所以，很多顶级的家用投影机，也就2000流明左右，甚至更低。而一般的发烧级家用投影仪，在设定到“电影模式”下，往往仅700--1800流明。光学设计的常识告诉我们，亮度指标往往与色彩、对比度等设计是相冲突。

灯泡投影VS LED投影

图二

UHP灯泡依然是目前最主流的投影光源，总体来说，灯泡投影的优点突出：发光点小，容易输出高流明，每流明的成本低;但，缺点也很明显：寿命短，一般实际寿命在1500-3000小时。需要定期更换。除此之外，灯泡机还存在着体积大、功耗高、噪音大、故障率偏高、开关机需要等待，等诸多不利因素，这就导致了即使技术成熟的灯泡投影机，它的市场主要局限于需要高亮的教学、商用、工程领域，而未能全面普及化，走向家庭。与灯泡光源相比，LED光源具有超长的使用寿命，理论上的寿命可以长达10万小时。其次，LED光源的机型在色彩、功耗、散热、噪音、体积、即开即亮等方面，也有着传统灯泡型投影机所无法比拟的优势。

单就亮度而言，目前所有投影产品标示的“亮度”，实际只是“白场亮度”的指标，它无法提供关于投影机色彩再现能力的信息，而我们看到的图像绝大多数是彩色的，所以仅仅采用“白场亮度”来衡量一台投影机的亮度表现是很不准确的。早在几年前，日本爱普生等公司已经发现了“亮度”指标的这个缺陷，并提出了“色彩亮度”的概念。下图是两台“白场亮度”一样，但色域不同的投影机，其真实的“色彩亮度”有很大的差距。

图三

一般的传统灯泡型投影机、液晶电视的色域范围一般在30---75%NTSC左右(见下图中的褐线区域)。时序型(RGB)LED投影机的核心优势之一是宽色域，其色域范围一般在90--128%NTSC(见下图中的青线区域)，是上述产品的2—3倍，连电影机也望尘莫及!而且其批量产品的色域一致性很好。

图四

LED投影机能长时间保持画面的色彩和亮度处于稳定状态，亮度变化曲线接近水平。 而传统灯泡投影机一般使用2000小时左右亮度就会降低到初始值的50%左右，同时，必须注意，传统机型的光衰不仅仅因为灯泡的老化，还包括了反光碗、反射镜、色轮等各光学环节的衰老，就算更换灯泡，也难以恢复到初始值的60%以上。而LED投影机里面，根本没有这些会发生衰老的器件。

图五

划时代意义所在：如此，我们可以测算出，以8000小时的使用周期来测算，一台3000流明的灯泡型投影机，其平均“白场亮度”在1400流明左右(包括更换灯泡以后的亮度恢复)，平均“色彩亮度”仅800流明;而一台LED机型，如酷乐视S3，如果初期“白场亮度”在1100流明，8000小时的平均“白场亮度”在800流明左右，平均“色彩亮度”大约也是800流明左右;因此完全可以说明：1100流明=3000流明。这一令人惊讶的结果，来自于LED投影机中时序LED的宽色域、亮度维持性的革命性优势。这也是“划时代”的意义所在!

激光投影VS LED投影

图六

激光投影从诞生开始，业界就对它抱有“取代所有投影”的宏伟愿景。以发展的眼光来看，它兼具LED和灯泡光源的绝大多数优点：亮度高、寿命长、宽色域、即开即亮等，理论上很完美。但“理想很丰满现实很骨感”，因为基于红、绿、蓝三色激光光源的激光产品，目前，并没有用于10万元以下的民用产品，根据最新的AVC奥维云网的权威数据，这类真正的三基色激光产品，仅占激光投影市场份额的0.5%，仅用于专业高端产品，这主要是由于高成本和技术难度的原因。流入到现实市场中激光电视、激光投影，却常以另外的技术面貌展现：采用的蓝色激光+LPD或类似技术，即单束蓝激光通过了激发红绿蓝(白)四色荧光粉及色轮的处理后，形成一定值的红、绿、蓝三色光或红、绿、蓝、白四色光，再组合成我们需要的颜色，色纯度早就丧失了纯激光的水平(激光投影电视的介绍宣传中，都会刻意回避这点)，其最终的图像色彩明显逊于RGB-LED的色彩表现力，甚至与传统的UHP灯泡接近。

此外，和LED投影相比，激光光源的确在亮度上的优势很大，但目前激光投影厂商都是以牺牲成本和体积来换取的，这也就是超过1000流明的激光投影总是以高价格(从5000元---10万元)和大体积展现的原因。

通过上面的分析，我们可以看出，同为超1000ANSI流明的投影机，不同光源之间在特点上，也有巨大的差距。那么既然LED光源优势巨大，为什么至今还没成为主流?其中的关键在于亮度低或者说亮度性价比低，其实近几年也不乏有厂家做出了超千流明的LED投影机，不过都是千篇一律的大体积机身，动辄十万元百万元，并不适用家庭娱乐，普罗大众需要的是一款亮度性价比高又轻巧适用的机器。

相对而言，LED智能投影是目前在实现超千流明的光源技术中，唯一具备：亮度、色彩、体积、寿命、可靠性、成本的全面优势，这也是酷乐视所宣称“划时代”意义所在。酷乐视正于6月13日开始京东众筹首发的这款超千流明的酷乐视S3 ，在集成了这些优势的同时起步众筹价仅1999元，从市场的热烈反馈，可以看到“高亮化”将引领智能LED微投走向普适化的划时代产品，掀起一场客厅革命与亮度革命，并可能在商务、教育、培训等更为广阔的领域获得大量的应用。

（编辑：gaolq）