拼接显示墙系统在数字告示系统中的应用（6）

用第一种方式设计的系统，层次分明，逻辑清晰，便于进行程序化的设计，也有利于实施和维护。缺点是不利于大屏幕拼接系统和整体的DDS系统之间的软硬件资源共享和互补，造成不必要的投资浪费。一般情况下，大型的DDS系统，如果其中的大屏幕拼接系统部分占整个系统的比重较低，或者大屏幕拼接系统与DDS的其他部分，在空间上有相对的独立性(如距离较远等)，采用第一种方式进行设计比较有利。据我们观察，在DDS行业内，一般来说，不具备大屏幕行业实施背景的从业公司，尤其是软件背景深厚的公司，比较趋向于采用这种方式进行设计，实际上，大多数情况下，该类公司多将大屏幕拼接系统分割出来，分包给专业的大屏幕拼接系统集成商完成。

第二种方式，实际上模糊了大屏幕拼接系统的独立性，显而易见的好处是，该方法利用了大屏幕拼接系统和DDS在技术及设备上的高度相关性，充分发挥了系统各部分软硬件设施的功能，提高了投资的利用效率。尤其是，在大屏幕拼接系统在DDS中所占投资比例较大，或者大屏幕拼接系统安装位置不具备相对独立性的场合，这种设计模式的优势更为显著。另一方面，显然，这种结构方式，在某种意义上，不如第一种方式逻辑结构清晰。

众所周知，数字告示系统是新兴行业，由于大屏幕拼接与DDS在技术和应用方面的强相关性，很多传统的大屏幕拼接行业的供应商和系统集成商，依托其多年积累下的相关技术资源和行业背景，率先进入了DDS领域。

该类企业，就其技术传承而言，在设计DDS系统时比较趋向于采用上述第二种方式。