<strong>选择通道设备时，带宽是否越大越好 </strong>

选择通道设备时，带宽是否越大越好

2009年01月07日 10:27 july

　　对AV信号而言，带宽很窄，Video在6MHZ以内，Audio在几十KHZ，基本上不用考虑设备的带宽，VGA信号在上讲中的图表中已给表明，在1600×1200×60的情况下，3dB带宽在80MHZ左右，从信号的频谱，其截止频率在160MHZ左右，而第二波与第三波的频谱幅度比以往小了很多，第二波主峰比第一波又小了十几dB了，应该讲没有什么应用价值了（如下图）。从这个角度上讲，VGA的通道带宽在150MHZ左右就够用的了。但由于用户并不清楚这些数据，往往以为带宽越宽就表明设备越好，档次越高，厂家只好推出更高带宽的设备，其实这是一种浪费。并且在工程应用中往往得不到好的结果。

　带内不平整度通道设备要求带宽是一方面，另一方面要求幅频特性在带内是平直的。原则上讲，衰减3dB以往定义为带宽了，但提升3dB又超出了不平整度要求，广电的标准定义是带宽内不为±0.2dB，就是说小了不行大了同样也不行。如下图：

　　如果为了增加带宽，就要拼命进行高频提升，使得带宽内的提升幅度可能大于3dB，严格上讲，其实其带宽反而降下来了，在应用中，由于有电缆等外接设备的高频损失，联上电缆后，幅频特性会变好，但带来的问题是电缆的长度和参数是不确定的，如果没有电缆或电缆极短，将会造成高频提升过度，反而会出来“白边”等“勾边”情况，对效果是一种损害。

　　自激由于电路中的阻抗不匹配，有可能发生自激现象，而且自激往往都是高频自激，如果设备的带宽未被过分的拉伸，产品自激的机会要小很多。

　　信噪比带宽越宽，带内的噪声越高，信噪比的指标反而会降低。

　　成本为了过度地拉伸带宽，在器件选择上和电路设计上都会增加许多成本，这是一种浪费。