中国电子视像行业协会上书叫板广电总局

       据消息人士透露，自去年8月广电总局叫停互联网电视之后一直代表家电厂商上书、进言的中国电子视像行业协会于近日再次向相关部门上呈措辞严厉的报告，表达对现有监管方式及政策的不满。

       该人士表示，这份提交相关部门的报告词锋尖锐，直接指责“目前由于政策监管不合理、行业利益冲突、部门管理不清晰导致产业发展面临极其困难的局面，已严重影响到产业的健康发展和消费者的权益”。

       据流媒体网多方了解，电子视像协会提交了《关于互联网电视产业发展有关问题和建议的报告>,而其所针对的主要是两个方面，一个是指责政策监管方式不合理，一个是指责行业垄断。

       此前，广电总局曾下发《互联网电视内容服务管理规范》和《互联网电视集成业务管理规范》两个规范，而根据流媒体网掌握的情况，两个规范对互联网电视内容监管颇为严厉，要求一个终端只能植入一个集成牌照商的平台，原来家电厂商自己建设的内容平台也要转交给集成牌照商接管。而这背后是更多家电厂家原来为互联网电视内容平台所投入的大量资金付之东流。

       这位消息人士表示，这一点也是视像协会此次抨击的重点，认为这超越了广电部门对互联网视听节目进行管理的权限，干涉了彩电企业技术自主权，限制了彩电企业的技术创新和消费者的选择权，同时也侵犯了消费者的权利。同时，视像协会强调，“利用宽带网络将合法的互联网信息在电视机终端上显示和应用属于电信业务”，不应该按现行的广电政策进行管理。据悉，报告中直接建议“广电部门加强对互联网视听节目内容审查，而不应干涉其他互联网服务及彩电整机生产和技术研发。”

       除此之外，视像协会认为仅批复三家运营商筹备开展互联网电视业务，而其他电视台或者符合资格的其他企业都被排除在外，属于垄断行为。该人士透露，这份建议书还直指现有的三家牌照商滥用牌照带来的市场支配地位，要求彩电企业按电视机每台支付服务费，涉嫌“价格同盟”。

       该人士选取了认为言辞非常犀利的一段发给流媒体网记者看，“消费者想看三个集成商的服务，难道要消费者买三个电视吗?或者消费者为了看某一个集成商的服务就要忍痛买一个其他功能不满意的电视吗?如果这样，那广电主管部门为什么批复多个互联网电视集成商的牌照，只批复一个不就万事大吉吗?”确实尖锐。

       既有强力监管，又有拼死维护，视像协会这一纸报告，更向一纸檄文，彻底撕开了原本笼罩在互联网电视上看似和睦的面纱.命运多舛的互联网电视，山雨欲来!

（编辑 英子）