技术课堂 浅谈关于甲类功放的理解误区

昨天与一位烧友争论甲类，这促使我进一步思考分析，发现并走出了一个本人对甲类理解的误区。

对于晶体管推挽对地放大电路，我一直认为其静态电流＝（电源单边电压－电压损失）/（2R）是其工作于纯甲类状态的唯一标准，或者说（电源单边电压－电压损失）/（2R）是晶体管推挽对地放大电路的最大静态电流。

我先曾认为无论什么工作状态，（整流滤波后单边电压－电压损失）就是负载能获得的最大电压（即最大输出电压），对应的最大输出电流就是（整流滤波后单边电压－电压损失）/R。所以要让机器在整个输出波形中都工作于甲类状态，那么应把静态电流调为最大输出电流的一半，即（整流滤波后单边电压－电压损失）/（2R）。R是纯阻负载的阻值，这与实际的喇叭负载是有差别的，所以这也是不能精确计算的一个原因。它当然也可以说是最大静态电流，实际静态电流如果小于此式算出来的值，则为甲乙类；如果大于此值放大管则有饱和导通的可能，而失去放大作用，甲不甲的也就无从谈起。

电路图

如果考虑放大管实际存在的非线性问题，甲类最大输出电流（瞬时值）确实未必等于2I（I是静态工作电流）。但我们人类常常从理想情况出发去了解某种现象和规律（也就是理想化处理），再结合实际情况，能定量计算就定量计算（或者说是概算），不能定量计算就只作定性了解。把放大管理想化处理后，甲类最大输出电流（瞬时值）就是等于2I（I是静态工作电流）。这种理想化处理有点“约定”的意味，所以常常不写（不说）出来。

经过这番争论，我发现这个观点是很有局限性的，烧友认为，静态电流＝（电源单边电压－电压损失）/（2R）是晶体管推挽对地放大电路工作于纯甲类状态的最低标准，才更全面。经过昨晚思考分析，实际静态电流大于（电源单边电压－电压损失）/（2R），而小于放大管饱和电流的一半（电源电压当然要足够高），确实可以归为纯甲类工作状态。

值得庆幸的是，我之前表达我对推挽甲类的观点，除上述指出之处，其他绝大部分用词并不排除“（电源单边电压－电压损失）/（2R）是晶体管推挽对地放大电路工作于纯甲类状态的最低标准”，或说与之并不抵触。

至于说到“甲类功率（设计的甲类功率）决定末级静态电流，电源电压要满足最大功率的需要。”这句适用于白手做机，从设计开始，接着备料等等的情况，而“甲类功放末级，电源电电压决定静态电流的方法。”这句则适用于已有现成的机器，电源电压、负载等已经确定的情况，也是论坛里最多见的情况。

（编辑：石头）