硝烟弥漫!拼接技术再现"三强争霸"局面

 
        与DLP技术相比，LCD拼接产品缝隙过大，一直是其难以逾越的鸿沟。这次LCD接缝技术的改进，可谓LCD技术瓶颈的突破。在技术的带动下，LCD拼接墙的市场表现也更加抢眼。据奥维数据显示，2009年拼接墙市场中，DLP产品销售额将占整个市场的65%，LCD产品占有率将快速上升至20%，PDP将占10%，其他占5%。除技术的进步之外，更令DLP倍感压力的是LCD阵营的日益扩大。除了传统的NEC、三星、博瑞、赛普、保千里、响石之外，LCD又迎来了唯瑞、巨洋、优派、威创、GQY、中达电通、iPANEL等众多企业。这其中威创、巨洋、GQY、中达电通等则是国内DLP拼接墙产业的最核心企业。DLP拼接墙产业核心企业大举进入LCD拼接墙市场，不仅标志着LCD产业阵营的进一步壮大，而且标志着LCD阵营的产业配套能力、市场认知度已经发生根本性变化。

        在LCD拼接墙产业终端阵营不断强大的同时，更多的上游厂商也开始在这一市场布局。LGD、奇美、夏普等上游液晶面板企业对该市场的关注度空前提升，并有相关方向的产品计划和动作发生。LG甚至近期推出“窄边框、无边框”的民用彩电和显示器，为其窄边产品的大举上市开拓更宽广的市场应用空间。“大屏幕显示的商用时代已全面到来，明年这个领域的整体增长速度应该在30%以上。在应用方面，运用LCD技术的拼接墙将越来越多，而PDP和DLP拼接墙将相应减少。”三星电子大中华区常务董事、营销副总裁曲敬东对LCD技术的未来却充满信心。

         DLP、LCD、PDP三种拼接墙技术均有自己明显的优势和劣势。DLP的优势在于拼接缝隙小、价格便宜，劣势在于使用寿命短、维护成本高；LCD的优势在于分辨率高、厚度薄、重量轻、寿命长，劣势在于拼接缝隙大；PDP的优势在于颜色鲜艳、亮度高、对比度高，劣势在于耗电与发热量很大、有严重灼伤现象。对比DLP和LCD技术的优劣势我们发现，拼接缝隙问题是LCD的劣势，却是DLP的优势；使用寿命是DLP的劣势，却是LCD的优势。两者在这两个技术指标上互相牵制。

         如果将LCD此次在接缝技术的突破比作“矛”，那么LED(发光二极管)光源的应用就是DLP的“盾”。对于DLP拼接墙，传统灯泡的寿命平均只有6000小时，而采用LED光源后，产品的寿命达到6万小时，用户的应用维护成本会出现显著的下降。不过令DLP左右为难的是，现有LED光源DLP投影拼接产品价格较高、亮度较低，拥有比LCD更好的性能但价格更高。

          与LCD相比，DLP阵营厂商的推广力度似乎略显不足。一方面，DLP拼接厂商均已经涉足液晶拼接领域，表现出对液晶在普及型市场应用的认可；另一方面，推出LED光源的普及型DLP产品，对于大多数工程商和系统厂商来说，都将面临灯泡等耗材利润下降的问题。目前，坚决支持DLP的厂商逐渐减少，大部分采取的是“DLP和LCD两条腿走路”的策略。 

         在国内大屏幕拼接产品市场，DLP产品的主流地位依然很难动摇，但是LCD最终淘汰掉这一技术产品的发展趋势已经显现。PDP显示技术受制于残影问题将不得不在LCD技术突破边框局限后告别最主要的监控市场，其市场地位边缘化的趋势已经逐渐显现。在大屏拼接市场LCD逐渐淘汰PDP的产业演进格局已经初步形成。

（编辑 小开）