PDP拼接屏异军突起 将替代DLP拼接墙

【中国数字视听网讯】从大屏幕拼接产品的发展历史来看，过去的十年，DLP拼接墙占据了主导地位，近两三年来，LCD拼接屏和PDP拼接屏异军突起，开始蚕食DLP拼接墙的市场份额。

目前现状：低端用户越来越倾向于选择LCD拼接，由于LCD拼接显示单元的拼缝较大以及显示动态画面效果不理想，越来越多的中高端用户开始选择PDP无缝拼接显示屏，主要是出于以下几点考虑：

1、显示效果，DLP拼接显示单元是点光源，PDP拼接显示单元是面光源，点光源必然产生太阳效应，DLP拼接墙的单屏尺寸越大，太阳效应越明显。在屏数较多（超过10个屏）时，保持整屏的一致性几乎成为不可能完成的任务。而赛普科技的PDP拼接显示单元由于采用了专有的APL平均图像位准等技术，确保了无论多少块屏幕拼接，都能保持整体屏幕的亮度一致性。

2、拼缝差距可以忽略不计，目前DLP拼接是0.5mm,PDP拼接是2mm,当观看距离在5米以上时，两者拼缝之间的这种差距几乎可以忽略不计。

3、从2013年开始，三大DLP拼接墙的引擎厂家将全面转向LED光源，但是LED光源的亮度偏低，无法在一些环境亮度较高的场合使用。而且现有的LED光源的DLP背投价位偏高。

4、无论采用了哪种光源的DLP拼接墙，所占的空间都是PDP拼接屏的几倍。在寸土寸金的现代社会，DLP拼墙体积庞大，显得过于笨重，已经无法满足越来越多的追求完美的现场整体效果的客户需求。而PDP无缝拼接屏属于平板拼接，在各种狭小的空间依然可以正常安装使用。

DLP拼接墙示意图

PDP平板拼接实际效果图

从上面两幅图片的对比可以很直观的看出，DLP拼墙确实体积庞大，显得十分笨重。

5、DLP拼接墙后期的维护比较高。除了价格不菲的灯泡更换费用，如果频繁使用DLP拼接墙的话，每过半年，都要厂家或工程商安排专业的工程技术人员，在现场重新进行一次调试，才能保持画面的一致性，这大大增加了后期维护成本。而PDP拼接显示单元不存在更换灯泡的问题，也不需要每半年重新调试一次。大大降低了用户的后期运营成本。

综上所述，在专业的大屏幕显示领域，PDP无缝拼接显示屏确实是替代DLP拼接墙的最佳选择。

（编辑：沐棉花）