大浪淘沙亦淘金

我们无意于鼓吹哪一家公司的业绩表现，很容易从各种渠道了解到作为上市公司的威创的各项市场数据。而本文中出现的其他公司以及本专题邀请的尚还没来得及回复的一些公司的数据作为“商业机密”则无从在此谈起。当然我们也不能简单地将处在哪一阵营的厂家划分到某一盈利层面，更不能进而得出拼接形式孰优孰劣的论断来。

但LCD与PDP早已心生“嫌隙”，目前也尤以这两大阵营的口水仗最为激烈。相持不下总归有原因：

以这两种技术的代表厂商三星和松下的表现来看，三星自从推出46英寸超窄边LCD拼接屏后，宣传力度极大，这给了市场一个强化认知，那就是LCD已大举进军大屏拼接市场，无论是面板厂商，还是代理商、集成商抑或是终端用户，很容易地将LCD拼接纳入他们的考虑范围之内，而相对高的性价比更进一步令其迅速占领大片市场。反观PDP拼接，松下在宣传投入上则较前者逊色不少，其他一些PDP厂家也大都默默无闻，跟风者寡，PDP技术始终无法形成大气候。我们难道可以由此判定PDP不如LCD？但是市场占有率仅仅是LCD一零头又如何说？PDP之执牛耳者松下当深思之。倒有欧丽安品牌在德浩的大力推广之下，成为PDP市场上一抹亮色，而德浩也因此在大屏拼接市场跨越式发展。

PDP的势微从消费电子领域也可以一窥端倪，目前LCD电视已经以绝对的优势压倒PDP，就中国市场来说，平板电视销量的90%以上均为LCD电视，PDP电视的份额已不足一成。最新行业数据显示，2013年第一周，平板电视总体监测零售规模73.0万台、销售额32.4亿元。PDP电视监测销量2.9万台，销售额1.3亿元，同比下降7.6%。而这也成为专业领域的剪影，行业内倒PDP之声此起彼伏，有实际不认同者，因阵营利益导向者更众，人云亦云者亦不乏人等。诸如此类的声音虽不至于三人成虎，但很大程度上对厂商和客户的判断造成影响。

DLP与LCD的“恩怨”同样早早结下，庄卫荣坦言，从他个人主观角度，不希望LCD取代DLP。他指出：“就目前来看LCD也不可能取代DLP进入高端市场，无论是拼缝还是单元尺寸方面，DLP依然具有不可替代的优势。可以说，LCD蚕食了DLP一部分的低端市场，但这并不就是坏事，因为它同时也创造了一部分市场，所以实际上促进了整个市场发展。”威创新成立的LCD事业部也正是依照这一轨迹发展，其中大部分业绩还来源于原来DLP部分的市场，也即指挥调度。但威创更希望在视频监控市场有一个大的突破，并逐步进入商业显示等市场。

单凭三种大屏显示技术的市场占比，并不足以武断地下判断孰上孰下。总体看来，三种技术维持本身市场并不困难，目前庞大的市场需求可以顺利保证这一结论的得出。北京飞利信电子技术有限公司营销中心副总经理王章敏分析说：大屏拼接系统在众多领域的监控指挥调度、公共显示应用等方面都发挥较大的价值，并且在安全防范和管理等方面的作用也越来越大，同时国家在信息化建设、新型工业化化建设、能源开发、安全监控建设、军队和智慧城市等方面投入越来越大，再加上随着显示技术的快速发展，客户在使用上不满足于简单的信息展示，需要监控、指挥、调度、决策支持等深层次的大屏创新需求。2013年，电力、煤炭、交通、通信等公共基础设施行业以及公安军警、政府部门、智慧城市等将会大量使用大屏幕显示产品。

DLP的无缝也罢，LCD的性价比也罢，PDP的色彩以及窄拼缝也罢，在技术日新月异的当下，都不足以成为各自阵营倚仗的凭据。王章敏认为，大屏拼接的厂家将涌现出一批新生力量，同时一些老的厂商，由于市场

推广和技术发展受限的问题，将举步维艰，甚至会出现倒闭的可能。同时国内厂家的市场份额将比2012年有明显提高，进口国际品牌的市场份额将有所降低。况且，还有OLED、LPD以及激光光源技术在一旁虎视眈眈。

三种显示技术各有千秋，有不同的细分市场和应用，当然也有冲突。如果以市场这一检验产品和技术的标准来看，产品和技术本身其实并不是最主要的，我们还要考虑人以及服务的因素。正如庄卫荣所言：“威创并不依赖于某一种显示技术，而是通过解决方案，将用户纷繁复杂的信息以灵活、集中、智能的方式呈现出来，提升客户营运管理、生产调度、辅助决策的效率和能力，这是威创的核心所在。”

是的，以人为本，站在用户的角度考虑问题，也许胜利的天平就会倒向谁。

2012年，没有人还信誓旦旦地鼓吹DLP的统治地位无可撼动，业内也早已习惯了LCD的强势崛起，PDP尽管乏善可陈，但就有相关厂商坚持发展且业绩不俗。数据表现让彼此都进退有据，且不去管“版图”大小，三种拼接形式定鼎天下格局已成。时间指针跨入2013年，这一“历史遗留问题”并没有得到解答，不曾笑到最后，便不能以成败论英雄。
 

（编辑：daisy）