站在3D电视技术分岔路 哪方通向罗马

国美和苏宁打价格战，京东和当当打价格战...2010年真是个“战”争不断的年代，“价格战”的硝烟还没消停，3D电视的显示“技术战”也开始激烈起来。我们知道3D电视自上市之后就一直成为人们最关注的热点，价格不菲自一开始就成为很多消费者望而却步的重要原因。除了价格方面，3D电视性能方面也是大家关注的重头戏，最近关于3D电视显示技术究竟是哪个好，哪个不好，成为最热门的争议话题。现在3D显示技术主要分为主动快门式和不闪式（偏光），不过主动快门式和不闪式（偏光）也开始了它们之间的对决，究竟哪项技术能得天下，目前看来答案是无法肯定的。

就最近争议的3D主动快门式和偏光不闪式，我们可以从技术原理上分析，其实简单的来说就是主动快门式使用快门式眼镜，左眼和右眼先后看到画面信息，偏光式3D技术使用不闪式眼镜，左眼和右眼同时看到画面信息。当然每种技术都不是完美的，都有其优点和缺点。下面我们可以分析下他们各自的缺点和优点，也为我们消费者选择3D电视做些选购指导。

3D主动快门式

站在3D电视技术分岔路 哪方通向罗马

优点：3D效果突出，可以保持画面原始的分辨率；技术实现比较容易，屏幕成本较低，只要频率能达到要求，就能导入；视角范围宽泛（仅针对主动快门式3D等离子电视）；

缺点：主动快门式在不稳定的照明状态，50-60HZ荧光灯以及三波长照明下会出现闪烁现象，导致消费者头晕、恶心和头疼等症状；主动快门式3D的240HZ3D模式是通过左右影像的分时方法来体现，实际上只有60HZ的影像，在播放动态画面时会产生拖尾现象。主动快门的眼镜透光性差，两侧眼镜需要不停开关，因此通过眼镜的光线就会减少，呈现相对较暗的画面；主动快门式为了呈现立体影像，需要电视和眼镜之间保持同步信号，同时还要保证两侧眼镜能正确开关，这种方式容易造成左右侧影像重叠的Crosstalk现象。